| 內文: 蘋果批OnlineClick入http://pie.appledaily.com收看歡迎透過web-cam即時發表意見或致電2990 8648安排親身上場電郵:pie@appledaily.com網誌:http://pieatapple.wordpress.com
「網上嘅事,網上解決」。立法會資訊科技界選舉論壇,當然係由網上解決。《蘋果批》同經常評論科技趨勢嘅財經專欄《案內人隨筆》嘅尹思哲合作,舉行咗一場由網上讀者問題主導嘅辯論,睇吓兩位IT界立法會候選人能唔能夠解答佢哋嘅問題。主持:尹思哲李兆富
1)網民SK問:IT人=「免費電腦維修員」?如何擺脫?
2)OpenRice Ray問:上一屆議員做成點?
譚偉豪:香港點解成個政府都唔重視資訊科技,十年前有資訊科技局,幾年前都有資訊及商務局,舊年直頭冇埋科技。我同一班朋友企出去示威,話畀特首聽,咁樣做唔掂嘅,但係最後都搞唔掂,我哋議員做咗啲咩呀?點解白白睇住有資訊科技,家乜都冇呢?議員係咪有責任去做嘢呢?你覺得單議員以往做得最差係乜嘢?
莫乃光:我睇到Samson(譚偉豪)同葉劉淑儀同民建聯嘅人出嚟,去立法會嗰度示威,上報紙,跟住發生咗咩事呢?我支持單仲偕議員喺立法會推動呢個草案,就係要求政府將「科技」呢個字保留喺個局個名度,我以自己屬會名義發信畀所有政黨議員請求佢哋支持呢個草案……但係啲「反對派」(按:應指建制派)議員同Samson即刻唔見晒。一啲專業人士如果淨係得把聲去講,然後當佢要向權力說不就即刻閃晒,呢個就係我哋家面對嘅問題。
3)《案內人隨筆》網誌綜合意見:串流下載應否被監管?
譚偉豪:其實copyright呢個法例,或者準備修訂嘅串流下載法例,喺社會上面有普遍嘅爭論,其實copyingright唔係話幫業界或者消費者,而係喺最多人支持嘅情況下攞一個平衡……特別係早排BT,用一個刑事控告去捉咗BT大王,其實香港已經行出咗一步,究竟香港係咪行得太嚴?……一定要通過tri- party forum慢慢傾掂佢。
莫乃光:第一,你點樣界定串流係乜?我同啲教電腦嘅教授傾過,佢哋都笑笑口、冇答案,因為你將啲技術唔中立嘅東西放咗入去法例入面,就係非常之麻煩嘅事,係一定唔可以咁樣做嘅;第二,上載者已經有刑責,透過古惑天皇件案,唔係BT大王,已經睇到上載者已經要負刑責,點解仲要single out 咗streaming 嘅情況呢?
更多精采片段,請即上http://pie.appledaily.com重溫。
高明輝整理 |